MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923421859 · doi:10.1016/j.mmcr.2019.03.004

Chronic Candida dubliniensis meningitis in a lung transplant recipient

2019· article· en· W2923421859 sur OpenAlexaff
Sabina Herrera, Paolo Pavone, Deepali Kumar, L. Singer, Atul Humar, Cecilia Chaparro, Shaf Keshavjee, Shahid Husain, Coleman Rotstein

Notice bibliographique

RevueMedical Mycology Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCandida dubliniensisMedicineLungMeningitisCandida albicansEsophageal candidiasisMicrobiologyImmunologyInternal medicineAntifungalDermatologyBiologySurgeryHuman immunodeficiency virus (HIV)Corpus albicans

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Candida spp. are common colonizers of the oral mucosa and respiratory tract in lung transplant recipients. Although thought to be non-pathogenic in most cases, donor derived infections related to Candida spp. have been described. Among the manifestations of invasive candidiasis, chronic meningitis is one of the rarest and one of the most challenging to diagnose, due to the indolence of the disease and the low yield of the CSF cultures. It is associated with severe morbidity and a high mortality. Fungal PCR and BD glucan assays can be assistance in its diagnosis, although these tests are not widely available. We report a case of a possible donor derived Candida dubliniensis infection in a lung transplant recipient, who initially presented with empyema that was treated successfully, but subsequently developed chronic meningitis. Diagnosis was delayed due to the low yield of CSF cultures, and was confirmed with fungal PCR and BD glucan assay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Mycology Case ReportsMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207