MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923438260 · doi:10.1016/j.crte.2018.11.005

Optimization approach to retrieve soil surface parameters from single-acquisition single-configuration SAR data

2019· article· en· W2923438260 sur OpenAlexaboutno aff
Arsalan Ghorbanian, Mahmod Reza Sahebi, Ali Mohammadzadeh

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Géoscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingSynthetic aperture radarWater contentSurface roughnessEnvironmental scienceMean squared errorGround truthData acquisitionSoil scienceComputer scienceGeologyMaterials scienceMathematicsArtificial intelligenceGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study suggests a novel approach to the retrieval of soil surface parameters using a single-acquisition single-configuration synthetic-aperture radar (SAR) system. Soil surface parameters such as soil moisture and surface roughness are key elements for many environmental studies, including Earth surface water cycles, energy exchange, agriculture, and geology. Remote sensing techniques, especially SAR data, are commonly used to retrieve such soil surface parameters over large areas. Several backscattering models have been proposed for soil surface parameters retrieval from SAR data. However, commonly, these backscattering models require multi configuration SAR data, including multi-polarization, multi-frequency, and multi-incidence angle. Here we propose a methodology that employs single-acquisition single-configuration SAR data for the retrieval of soil surface parameters. The originality is to use single-acquisition single-configuration SAR data to retrieve the soil surface parameters using an optimization approach by the genetic algorithm (GA); we have used the modified Dubois model (MDM) in HH polarization as the backscattering model. Three HH polarization and C band data sets from Quebec (Radarsat-1), Ontario (SIR-C), and Oklahoma (AIRSAR) were analyzed. The retrieved values of soil moisture and soil surface roughness were then compared to ground truth measurements with corresponding parameters. We employed diverse criteria, including the mean absolute error (MAE), the root mean square error (RMSE), the coefficient of performance (CP), and the correlation coefficient to investigate the performance of the proposed methodology. This analysis suggests the capability of the GA for the retrieval of soil surface parameters. Based on our findings, this method presents a viable alternative approach to the retrieval of soil surface parameters when only single-acquisition single-configuration SAR data is available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus GéoscienceMême sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207