Abstract 16606: 30-day and 2-year Prognostic Information of Total Atheroma Volume, Segment Stenosis Score, and Traditional Coronary Artery Stenosis Assessment by CT Angiography - Results From the CORE320 International Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Among abundant information on coronary artery disease (CAD) features by CT angiography (CTA), total atheroma volume and segment stenosis score (SSS) have recently shown promise for clinical utility. Methods: We followed 379 patients with suspected or known CAD enrolled in the CORE320 study for 2 years after 320-detector row CT coronary angiography. CT images were analyzed for semi-automatically derived total % atheroma volume (total atherosclerotic burden/vessel volume analyzed) and SSS in addition to traditional stenosis assessment (≥50%). Outcome variables were 1) 30-day revascularization and 2) major adverse cardiac events (MACE) after 2 years follow up. Events included cardiac death, myocardial infarction, hospitalization for acute chest pain or heart failure, arrhythmia, and revascularization. Area under the curve (AUC) and Kaplan-Meyer analysis were used to compare risk prediction and survival analysis according to CT CAD characteristics. Results: Thirty-day revascularization was most accurately predicted by CT stenosis assessment (AUC 75, confidence interval [CI] 71-80) vs. % atheroma volume (70 [65-74] and CTA SSS (67 [62-72]) (p=0.007). Prediction of MACE (45 late revascularizations, 5 myocardial infarctions, 1 cardiac death, 8 hospitalizations for chest pain or congestive heart failure, and 1 arrhythmia) was similar for % atheroma volume (64 [71 for patients without history of CAD]) and CTA stenosis assessment (65 [70]) but risk discrimination using common criteria trended favorably for % atheroma volume (FIGURE). Accuracy was low for CTA SSS (58 [62]). Conclusions: Semi-automated assessment of % total atheroma volume by CTA performs similarly to standard stenosis assessment for predicting short and long term event rates, especially revascularization, in patients with suspected CAD and holds promise for more nuanced risk discrimination. In contrast, CTA segment stenosis score performed only modestly in our analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».