Net Ecosystem Carbon Balance of a Peat Bog Undergoing Restoration: Integrating CO<sub>2</sub> and CH<sub>4</sub> Fluxes From Eddy Covariance and Aquatic Evasion With DOC Drainage Fluxes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Peatland ecosystems are generally carbon (C) sinks. However, the role of dissolved organic C (DOC) relative to gaseous fluxes of CO 2 and CH 4 in the C balance of these ecosystems has not often been studied. Dissolved C fluxes are important for understanding C partitioning within the peatland and the potential C drainage from it. This research was conducted in Burns Bog, a heavily impacted ecosystem near Vancouver, Canada, undergoing ecological restoration efforts by rewetting. Here we present data on (i) ecosystem‐scale fluxes of CO 2 (net ecosystem exchange, NEE) and CH 4 (FCH 4 ) determined by eddy covariance, (ii) evasion fluxes of CO 2 and CH 4 from the water surface to estimate the role of open water in ecosystem‐scale fluxes, and (iii) DOC flux (fDOC) in water draining from the peatland. Our results showed that open water areas inside the footprint were a continual C source, emitting 47.0 ± 2.4 g C·m −2 ·year −1 . DOC export (15.6 g C·m −2 ·year −1 ) was significant to the net ecosystem C balance, decreasing the magnitude of the eddy covariance‐determined C balance (i.e., NEE + FCH 4 ) of −45.0 ± 16.8 g C·m −2 ·year −1 by 35%, resulting in a net ecosystem C balance (i.e., NEE + FCH 4 + fDOC) of −29.7 ± 17.0 g C·m −2 ·year −1 . Most of this offset occurred during the wetter nongrowing season when gross primary production was low and fDOC was relatively high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».