Evaluation of Activities in Secondary School Level Turkish Workbooks According to Types of Memory and Revised Bloom’s Taxonomy
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes the activities in the Turkish student workbooks in the framework of secondary school level Turkish courses based on the literature of “memory, information processing process, memory-learning relationship and the Revised Bloom’s Taxonomy.” It seeks to determine which activities are associated with which type of information in the parts of the long-term memory (semantic memory and episodic memory), and to identify the steps in the Revised Bloom’s Taxonomy which these information are linked to. The study further presents the distribution of the activities in the books according to the Revised Bloom’s Taxonomy. Based on the results, the inspection of the distribution of the activities in the books in terms of semantic and episodic information reveals that there are more activities for the semantic dimension in all grade levels. Most of the activities in the semantic dimension, which includes academic knowledge and skills, are intended for the lower-order thinking skills; in the episodic dimension, the highest number of the activities are designed at the level of create whilst the lowest number of the activities are intended for the level of analyze and evaluate in all grade levels. The inspection of the distribution of all the activities in the books according to the Revised Bloom’s Taxonomy points to that there are less activities at the level of analyze, evaluate and create, which entail higher-order thinking skills, whilst there are more activities at the level of remember, understand and apply in all grade levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».