Kucers’ the use of antibiotics: A clinical review of antibacterial, antifungal, antiparasitic, and antiviral drugs, seventh edition
Notice bibliographique
Résumé
Kucers’ The Use of Antibiotics is the definitive, internationally-authored reference, providing everything that the infectious diseases specialist and prescriber needs to know about antimicrobials in this vast and rapidly developing field. The much-expanded Seventh Edition comprises 4800 pages in 3 volumes in order to cover all new and existing therapies, and emerging drugs not yet fully licensed. Concentrating on the treatment of infectious diseases, the content is divided into four sections - antibiotics, anti-fungal drugs, anti-parasitic drugs, and anti-viral drugs - and is highly structured for ease of reference. Each chapter is organized in a consistent format, covering susceptibility, formulations and dosing (adult and pediatric), pharmacokinetics and pharmacodynamics, toxicity, and drug distribution, with detailed discussion regarding clinical uses - a feature unique to this title. Compiled by an expanded team of internationally renowned and respected editors, with expert contributors representing Europe, Africa, Asia, Australia, South America, the US, and Canada, the Seventh Edition adopts a truly global approach. It remains invaluable for anyone using antimicrobial agents in their clinical practice and provides, in a systematic and concise manner, all the information required when prescribing an antimicrobial to treat infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».