MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923687638 · doi:10.1113/jp277663

Baroreflex control of sympathetic vasomotor activity and resting arterial pressure at high altitude: insight from Lowlanders and Sherpa

2019· article· en· W2923687638 sur OpenAlexafffund
Lydia L. Simpson, Stephen A. Busch, Samuel J. Oliver, Philip N. Ainslie, Mike Stembridge, Craig D. Steinback, Jonathan P. Moore

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsBritish Heart FoundationUniversity of Alberta
Mots-clésBaroreflexVasomotorCardiologyBlood pressureInternal medicineSympathetic nervous systemMedicineEffects of high altitude on humansBaroreceptorHeart rateAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Hypoxia, a potent activator of the sympathetic nervous system, is known to increase muscle sympathetic nerve activity (MSNA) to the peripheral vasculature of native Lowlanders during sustained high altitude (HA) exposure. We show that the arterial baroreflex control of MSNA functions normally in healthy Lowlanders at HA, and that upward baroreflex resetting permits chronic activation of basal sympathetic vasomotor activity under this condition. The baroreflex MSNA operating point and resting sympathetic vasomotor outflow both are lower for highland Sherpa compared to acclimatizing Lowlanders; these lower levels may represent beneficial hypoxic adaptation in Sherpa. Acute hyperoxia at HA had minimal effect on baroreflex control of MSNA in Lowlanders and Sherpa, raising the possibility that mechanisms other than peripheral chemoreflex activation contribute to vascular sympathetic baroreflex resetting and sympathoexcitation. These findings provide a better understanding of sympathetic nervous system activation and the control of blood pressure during the physiological stress of sustained HA hypoxia. Abstract Exposure to high altitude (HA) is characterized by heightened muscle sympathetic neural activity (MSNA); however, the effect on arterial baroreflex control of MSNA is unknown. Furthermore, arterial baroreflex control at HA may be influenced by genotypic and phenotypic differences between lowland and highland natives. Fourteen Lowlanders (12 male) and nine male Sherpa underwent haemodynamic and sympathetic neural assessment at low altitude (Lowlanders, low altitude; 344 m, Sherpa, Kathmandu; 1400 m) and following gradual ascent to 5050 m. Beat‐by‐beat haemodynamics (photoplethysmography) and MSNA (microneurography) were recorded lying supine. Indices of vascular sympathetic baroreflex function were determined from the relationship of diastolic blood pressure (DBP) and corresponding MSNA at rest (i.e. DBP ‘operating pressure’ and MSNA ‘operating point’), as well as during a modified Oxford baroreflex test (i.e. ‘gain’). Operating pressure and gain were unchanged for Lowlanders during HA exposure; however, the operating point was reset upwards (48 ± 16 vs . 22 ± 12 bursts 100 HB −1 , P = 0.001). Compared to Lowlanders at 5050 m, Sherpa had similar gain and operating pressure, although the operating point was lower (30 ± 13 bursts 100 HB −1 , P = 0.02); MSNA burst frequency was lower for Sherpa (22 ± 11 vs . 30 ± 9 bursts min −1 P = 0.03). Breathing 100% oxygen did not alter vascular sympathetic baroreflex function for either group at HA. For Lowlanders, upward baroreflex resetting promotes heightened sympathetic vasoconstrictor activity and maintains blood pressure stability, at least during early HA exposure; mechanisms other than peripheral chemoreflex activation could be involved. Sherpa adaptation appears to favour a lower sympathetic vasoconstrictor activity compared to Lowlanders for blood pressure homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207