Understanding diversity of sport participation in adolescence and perceived variety and exercise behaviour in adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Participation in exercise declines from adolescence to adulthood, yet participation in a diversity of sports during adolescence may protect individuals from this decline. However, the mechanisms that explain the relationship between participation in a diversity of sports during adolescence and exercise behaviour in adulthood have not been identified. Perceptions of variety may help explain this relationship. The purpose of this study was to examine the association between diversity of sport participation in adolescence and exercise behaviour in adulthood, and the extent to which this relationship is explained by perceptions of variety in exercise. Using a cross-sectional design, a community sample of 112 adults (Mage = 37.39 years, SD = 11.10; nfemale = 87) recalled their sport participation throughout adolescence and completed measures of perceived variety in exercise and current exercise behaviour. The results showed that diversity of sport participation did not directly predict exercise behaviour in adulthood but did indirectly through the experience of variety in exercise (point estimate = 0.09, 95%CI = 0.03 – 0.18), after controlling for age and gender (Model R2 = .09). These findings support the notion that participation in a diversity of sports during adolescence is associated with exercise behaviour in adulthood, and the extent to which people feel like they experience variety in exercise may explain this relationship. Diversification of sport participation in adolescence may facilitate perceptions of variety and be one strategy for fostering exercise behaviour in adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».