MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923704917 · doi:10.1021/acs.molpharmaceut.8b01256

Tailored Nanocarriers for the Pulmonary Delivery of Levofloxacin against <i>Pseudomonas aeruginosa</i>: A Comparative Study

2019· article· en· W2923704917 sur OpenAlexaff
Rabeb Mouna Derbali, Valéry Aoun, Ghina Moussa, Giorgia Frei, Soudeh F. Tehrani, Juliana Campos Del’Orto, Patrice Hildgen, Gaëlle Roullin, Jeanne Leblond Chain

Notice bibliographique

RevueMolecular Pharmaceutics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiposomeNanocarriersPseudomonas aeruginosaChemistryCationic liposomeLevofloxacinDrug deliveryPharmacologyMedicineBiochemistryOrganic chemistryAntibioticsBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystic fibrosis (CF) patients are faced with chronic bacterial infections displaying persistent resistance if not eradicated during the first stage of the disease. Nanoantibiotics for pulmonary administration, such as liposomal ciprofloxacin or amikacin, have progressed through clinics thanks to their sustained release, prolonged lung residence time, and low systemic absorption. In this work, we sought a nanoformulation of levofloxacin for the treatment of Pseudomonas aeruginosa. We prepared and compared poly(lactic acid)-grafted-poly(ethylene glycol) nanoparticles, as well as anionic and cationic liposomes for their size, charge, and encapsulation efficiency. Cationic liposomes were unable to encapsulate any drug and were subsequently considered as a control formulation. Regarding the efficiency of the nanocarrier, anionic liposomes exhibited a prolonged release over 72 h and preserved the antibacterial activity of levofloxacin against five strains of P. aeruginosa, whereas polymeric nanoparticles quickly released their entire payload and increased the minimum inhibitory concentration of levofloxacin. Thus, only anionic liposomes were considered for further preclinical development. Anionic liposomes exhibited a suitable colloidal stability in Turbiscan analysis and crossed a layer of artificial mucus in under 1 h in a Transwell setup. Despite their negative surface charge, liposomes still interacted with the P. aeruginosa membrane in a dose-response manner, as demonstrated by flow cytometry. Viability assays confirmed that anionic liposomes, loaded or not, exhibited a good safety profile on A549 epithelial cells, even at high concentrations. Finally, nebulization of anionic liposomes containing levofloxacin did not impact their colloidal stability, and the droplet size distribution was suitable for deep lung deposition, where the P. aeruginosa infection lies. Therefore, levofloxacin-loaded anionic liposomes exhibited suitable properties for the pulmonary treatment of P. aeruginosa in CF. This step-by-step study confirms the promising role of liposomes for lung administration of antibiotics, as recently seen in clinics, and fosters their development for several types of antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular PharmaceuticsMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207