MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923718383 · doi:10.1159/000495808

Surgical Superior Sagittal Sinus Thrombectomy in Refractory Thrombosis: A Technical Note

2019· article· en· W2923718383 sur OpenAlexaff
Harrison J. Westwick, Sami Obaïd, Frederique Bordeleau-Roy, Eric Truffer, Alexander G. Weil

Notice bibliographique

RevuePediatric Neurosurgery · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensCentre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-QuébecUniversité de MontréalInnovation and Economic Development Trois RivièresCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSuperior sagittal sinusSurgeryRefractory (planetary science)ThrombosisSSS*Decompressive craniectomyInternal medicineTraumatic brain injury

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Surgical treatment options are limited for medically and endovascular refractory cerebral venous sinus thrombosis (CVT). We describe the technical feasibility of open, direct sinus thrombectomy in a pediatric patient with medically and endovascular refractory CVT. METHODS: A 15-year-old patient with superior sagittal sinus (SSS) thrombosis refractory to medical and endovascular treatment experienced clinical deterioration with the progression of bifrontal hematomas and cerebral edema. The patient was treated surgically with a decompressive hemicraniectomy and burr hole SSS thrombectomy with a Fogarty balloon and direct sinus injection of tissue plasminogen activator. RESULTS: Surgical treatment with decompressive craniotomy and direct sinus thrombectomy was technically feasible with excellent intracranial pressure control, and radiological recanalization of the superior sagittal sinus with a good clinical outcome. CONCLUSION: Direct surgical sinus thrombectomy is a potential concomitant treatment strategy with decompressive craniectomy for medically refractory CVT in a pediatric setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric NeurosurgeryMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207