MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923742475 · doi:10.1142/s0217732319500627

Isochronous cosmological solutions of the Friedmann–Robertson–Walker model

2019· article· en· W2923742475 sur OpenAlexfundno aff
Aiyong Chen, Xiaokai He, Caixing Tian

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Differential Equations and Dynamical Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationGuilin University of Electronic TechnologyChina Scholarship CouncilUniversity of British ColumbiaNatural Science Foundation of Guangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsPlanarDynamical systems theoryMathematical physicsConformal mapCosmologyFriedmann equationsOrdinary differential equationDifferential equationVariable (mathematics)Cosmological constantDynamical system (definition)Monotonic functionFriedmann–Lemaître–Robertson–Walker metricCosmological modelConstant (computer programming)Mathematical analysisQuantum mechanicsDark energyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the periodic solutions of the equation of Friedmann–Robertson–Walker cosmology with a cosmological constant are investigated. Using variable transformation, the original second-order ordinary differential equation is converted to a planar dynamical system with cosmic time t. Numerical simulations indicate that period function T(h) of this dynamical system is monotonically increasing. However, a new planar dynamical system could be deduced by using conformal time variable [Formula: see text]. We prove that the new planar dynamical system has two isochronous centers under certain parameter conditions by using Picard–Fuchs equation. Explicitly, we find that there exist two families of periodic solutions with equal period for the new planar dynamical system which is derived from the Friedmann–Robertson–Walker model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetAdvanced Differential Equations and Dynamical SystemsTravaux en français237 207