MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923762034

Pre-Service Teachers Field Test a Mental Health Literacy Intervention for Grade 12 Students – The Implementation and Evaluation of Know Before You Go in Two Rural High Schools in Atlantic Canada

2019· article· en· W2923762034 sur OpenAlexaffabout
Chris Gilham

Notice bibliographique

Revue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthMedical educationPsychologyIntervention (counseling)CurriculumPreparednessTest (biology)LiteracyMental health literacyMedicinePedagogyPsychiatryPolitical scienceMental illness
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postsecondary educational life can be a challenge and an opportunity, especially for first-year students. This part of the life span is associated with the onset of many of the major mental disorders, including Depression, Psychosis, and Anxiety Disorders. A frugal, convenient and engaging upstream intervention for high school students may be needed to help better prepare them for life after high school. Know Before You Go (KBYG) is a life skills resource with embedded mental health literacy created for Grade 12 students. It is currently approved as a curriculum document in a province in Atlantic Canada. Pre-service teachers created a board game and seminar to accompany KBYG. They assisted in field testing this resource to 212 Grade 12 students at two rural high schools in Atlantic Canada. We increased the grade 12 students’ knowledge of mental health and, their perceived sense of preparedness for postsecondary education.  They regarded KBYG as being of benefit to them and, they were likely to recommended KBYG to their peers. In our single-paper session, we will provide further details on the intervention format, the content within the intervention and the specific data analysis plan we used as well as the results of that analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of EducationMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207