Silicon Phthalocyanines as Acceptor Candidates in Mixed Solution/Evaporation Processed Planar Heterojunction Organic Photovoltaic Devices
Notice bibliographique
Résumé
Silicon phthalocyanines (SiPc) are showing promise as both ternary additives and non-fullerene acceptors in organic photovoltaics (OPVs) as a result of their ease of synthesis, chemical stability and strong absorption. In this study, bis(3,4,5-trifluorophenoxy) silicon phthalocyanine ((345F)2-SiPc)) and bis(2,4,6-trifluorophenoxy) silicon phthalocyanine ((246F)2-SiPc)) are employed as acceptors in mixed solution/evaporation planar heterojunction (PHJ) devices. The donor layer, either poly(3-hexylthiophene) (P3HT) or poly[N-9′-heptadecanyl-2,7-carbazole-alt-5,5-(4′,7′-di-2-thienyl-2′,1′,3′-benzothiadiazole)] (PCDTBT), was spin coated followed by the evaporation of the SiPc acceptor thin film. Several different donor/acceptor combinations were investigated in addition to investigations to determine the effect of film thickness on device performance. Finally, the effects of annealing, prior to SiPc deposition, after SiPc deposition, and during SiPc deposition were also investigated. The devices which performed the best were obtained using PCDTBT as the donor, with a 90 nm film of (345F)2-SiPc as the acceptor, followed by thermal annealing at 150 °C for 30 min of the entire mixed solution/evaporation device. An open-circuit voltage (Voc) of 0.88 V and a fill factor (FF) of 0.52 were achieved leading to devices that outperformed corresponding fullerene-based PHJ devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».