Effects of rearing and adult laying housing systems on medullary, pneumatic and radius bone attributes in 73-wk old Lohmann LSL lite hens
Notice bibliographique
Résumé
We determine interactive effect of a combined model of housing systems for rearing pullets and raising adult birds on bone quality. The LSL-Lite pullets were reared in either an aviary system (A) or conventional cages (C). At week 16, the birds were transferred either to the same housing type through the adult stage (A-A or C-C, for rearing and adult phase, respectively) or to enriched system (A-E or C-E, respectively). In the rearing stage, C cages housed 16 pullets/cage (week 0 to 6) and 8 pullets/cage (week 6 to 16) with a space allowance of 145 and 290 cm2/pullet, respectively; the rearing aviary housed 756 pullets/enclosure allowing 285 cm2/pullet (week 0 to 6) and 754 cm2/pullet (week 6 to 16). In the adult phase, C cages were 58.4 cm wide × 66.0 cm deep (482 cm2/pullet, 8 pullets/cage). For adult A, a commercial multi-tier aviary provided a space allowance >1000 cm2/hen system with litter area. Enriched system housed 60 birds/cage at 750 cm2/bird with perches, nest, and scratch mat. Bone samples were collected from the adult phase (week 73) and analysed for bone quality indices including bone breaking strength (BBS), total bone weight (TBW), ash content of the medullary (femur and tibia), pneumatic (humerus and keel), and radius bones. The A-A hens had the greatest (P < 0.05) TBW for medullary (femur and tibia) and pneumatic (humerus and keel) bones compared with hens from other housing models with exception of C-E hens. In addition, ash content was heavier (P = 0.048) for both A-A and C-E managed birds compared to the other housing. Birds in C-C system had the least score (P < 0.05) for TBW and ash content in all bone types. Regardless of the housing system, BBS was correlated (r = 0.60; P < 0.01) with the amount of ash and TBW, particularly for humerus and tibia. The results provide an insight on the impact of type of housing system in rearing and production stages on late cycle bone quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».