MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W292382695 · doi:10.1161/circ.125.suppl_10.ap354

Abstract P354: Impact of a Single Mixed Mediterranean-type Meal Compared to a High-Saturated Fat Meal on Postprandial Endothelial Function and Metabolic Markers

2012· article· en· W292382695 sur OpenAlexaff
Sébastien Lacroix, Christine DesRosiers, Mathieu Gayda, Anil Nigam

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialMedicineMealCalorieBrachial arteryInternal medicineCrossover studyMediterranean dietEndothelial dysfunctionSaturated fatEndocrinologyInsulinBlood pressureCholesterolPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Endothelial dysfunction is considered to be a precursor of atherosclerosis and is an independent predictor of cardiovascular events. A high-saturated fat meal (HFM) has been shown to induce postprandial endothelial dysfunction. However, no studies have evaluated the acute endothelial effect of a single mixed Mediterranean-type meal (MMM). Our objective was to evaluate postprandial endothelial and metabolic function in response to a MMM in comparison to an isocaloric HFM. Methods: In this ongoing crossover study, 22 of 28 healthy non-smoking males have completed the research protocol. In random order on two separate days during a 1-week interval, subjects were fed two isocaloric meals after a 12-hour overnight fast. The MMM (885 kcal) consisted of fresh salmon, almonds and vegetables baked in olive oil providing 51% of total calories from fat (7.87g SFA and 2.29g of omega-3, 2:1 DHA:EPA). The HFM consisted of a McDonald's sausage, egg and cheese McMuffin and three hashbrowns (858 kcal) providing 58% of total energy from fat (14.78g SFA and no omega-3). Endothelial function was evaluated by measuring brachial artery flow-mediated dilation (%FMD) at baseline and at two (T2) and four (T4) hours postprandial. Results: Mean postprandial %FMD tends to be less impaired following the MMM than the HFM (variation at T4 -0.15±3.6% vs -2.83±3.3% respectively, p<0.1). Postprandial insulin response was less important following the MMM than the HFM (at T2 72.42±94.8% vs 253.89±291.5% respectively, p≤0.1). Postprandial variations of TG and TG/HDL ratio at T4 were also less severe with the MMM than the HFM (p≤0.05). When dividing the subjects on the basis of the median fasting TG levels (0.90 mmol/L), the HFM led to a more severe endothelial impairment in subjects with high (variation in %FMD at T4 -4.36±2.9% p<0.005) vs low fasting TG levels (variation in %FMD at T4 -0.965±2.99%, ns). Conclusion: Our data suggest that a single MMM exerts less of a deleterious effect on postprandial endothelial function and metabolic markers than does a HFM. A single MMM could thus be less atherogenic than a HFM. Moreover, subjects with moderate fasting TG levels (avg. 1.54±0.59 mmol/L, well bellow hypertriglyceridemia threshold) could be at higher risk of endothelial injury following a single HFM. Data on all 28 subjects will be available in March 2012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207