MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923945084 · doi:10.1126/sciadv.aax4482

Inverting singlet and triplet excited states using strong light-matter coupling

2019· preprint· en· W2923945084 sur OpenAlexafffund
Elad Eizner, Luis Á. Martínez-Martínez, Joel Yuen-Zhou, Stéphane Kéna‐Cohen

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2019
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStrong Light-Matter Interactions
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésIntersystem crossingDelocalized electronSinglet statePolaritonExcited stateSinglet fissionPhysicsExcitonMoleculeCoupling (piping)Atomic physicsMolecular physicsChemical physicsMaterials scienceCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In organic microcavities, hybrid light-matter states can form with energies that differ from the bare molecular excitation energies by nearly 1 eV. A timely question, given the recent advances in the development of thermally activated delayed fluorescence materials, is whether strong light-matter coupling can be used to invert the ordering of singlet and triplet states and, in addition, enhance reverse intersystem crossing (RISC) rates. Here, we demonstrate a complete inversion of the singlet lower polariton and triplet excited states. We also unambiguously measure the RISC rate in strongly coupled organic microcavities and find that, regardless of the large energy level shifts, it is unchanged compared to films of the bare molecules. This observation is a consequence of slow RISC to the lower polariton due to the delocalized nature of the state across many molecules and an inability to compete with RISC to the dark exciton reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetStrong Light-Matter InteractionsTravaux en français237 207