MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923952746 · doi:10.1103/physrevd.100.064055

Thermodynamics of Lorentzian Taub-NUT spacetimes

2019· article· en· W2923952746 sur OpenAlexafffund
Robie A. Hennigar, David Kubizňák, Robert B. Mann

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensUniversity of WaterlooPerimeter InstituteMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaOntario Ministry of Economic Development, Job Creation and TradeMinistero dello Sviluppo Economico
Mots-clésNutNoether's theoremEuclidean geometryEntropy (arrow of time)PhysicsSecond law of thermodynamicsThermodynamicsHawkingMathematical physicsFirst law of thermodynamicsLaws of thermodynamicsFirst lawNon-equilibrium thermodynamicsTheoretical physicsMathematicsLagrangianGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermodynamics of the Taub-NUT solution has been predominantly studied in the Euclidean sector, upon imposing the condition for the absence of Misner strings. Such thermodynamics is quite exceptional: the periodicity of the Euclidean time is restricted and thence the Newman-Unti-Tamburino (NUT) charge cannot be independently varied, the entropy is not equal to $1/4$ of the area, and the thermodynamic volume can be negative. In this paper we revisit this paradigm and study the thermodynamics of the Lorentzian Taub-NUT solution, maintaining (as recently shown relatively harmless) Misner strings. We argue that in order to formulate a full cohomogeneity first law where the NUT parameter can be independently varied, it is natural to introduce a new charge together with its conjugate quantity. We consider two scenarios: one in which the entropy is given by the Lorentzian version of the Noether charge, and the other in which the entropy is given by the standard Bekenstein-Hawking area law. In both cases consistent thermodynamics with positive thermodynamic volume can be formulated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207