Voice and swallowing dysfunction in X‐linked dystonia parkinsonism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To systematically characterize and describe voice and swallowing manifestations in patients with X-linked dystonia parkinsonism (XDP) and correlate with quality-of-life (QOL) measures. METHODS: Thirty-four patients with XDP with communication and swallowing difficulties underwent neurological examination, head and neck examination, nasopharyngoscopy, QOL surveys (Swallowing Quality of Life questionnaire [SWAL-QOL] and Voice Handicap Index [VHI]), and functional endoscopic evaluation of swallowing (FEES) to assess the extent of dysfunction. RESULTS: All patients showed high rates of lingual, oromandibular, and laryngeal dysfunction, as well as severe QOL changes in swallowing and communication ability. The most common head and neck manifestations of dystonic symptoms were difficulty coordinating the mouth and tongue (79%), uncontrollable tongue thrusting (53%), and jaw opening (35%). Laryngeal symptoms including vocal strain (adductor voice breaks) or stridor (32%), as well as velopharyngeal insufficiency (20%), were also identified. Of the patients with laryngeal symptoms, 18% had respiratory dystonia. Swallowing assessments showed significant abnormalities in oral bolus control and oropharyngeal dysphagia. FEES examinations showed that 87.5% of the study group had penetration or aspiration. QOL scores showed an average VHI of 94.4 (severe dysfunction), and SWAL-QOL showed an average of 37.7 (severe dysfunction). CONCLUSION: Swallowing and voice impairment in XDP is not well characterized and presents a more distinctive phenomenology than other neurological disorders, with a unique set of challenges for treatment. This is the first study to systematically evaluate laryngeal and pharyngeal dysfunction in XDP patients and correlate with QOL measures. LEVEL OF EVIDENCE: 4 Laryngoscope, 130:171-177, 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».