MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923978762 · doi:10.1139/cjpp-2019-0044

Role of catecholamines in the pathogenesis of diabetic cardiomyopathy

2019· review· en· W2923978762 sur OpenAlexaffvenue
Naranjan S. Dhalla, Pallab K. Ganguly, Sukhwinder K. Bhullar, Paramjit S. Tappia

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésPathogenesisCardiomyopathyMedicineDiabetic cardiomyopathyInternal medicineCardiologyDiabetes mellitusHeart failureEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the sympathetic nervous system plays an important role in the regulation of cardiac function, the overactivation of the sympathetic nervous system under stressful conditions including diabetes has been shown to result in the excessive production of circulating catecholamines as well as an increase in the myocardial concentration of catecholamines. In this brief review, we provide some evidence to suggest that the oxidation products of catecholamines such as aminochrome and oxyradicals, lead to metabolic derangements, Ca 2+ -handling abnormalities, increase in the availability of intracellular free Ca 2+ , as well as activation of proteases and changes in myocardial gene expression. These alterations due to elevated levels of circulatory catecholamines are associated with oxidative stress, subcellular remodeling, and the development of cardiac dysfunction in chronic diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207