MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923987971 · doi:10.20381/ruor-22919

La stigmatisation des accents au Canada français : contexte, conséquences, et facteurs de résilience

2019· dissertation· fr· W2923987971 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Freynet

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2019
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic and Sociocultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésconsPsychologyPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé L’accent, c’est-à-dire la façon de prononcer d’un locuteur, est une variation langagière qui est sujette aux préjugés et à la discrimination lorsqu’elle diverge du standard (Gluszek & Dovidio, 2010b). Plusieurs études se sont intéressées aux réactions affectives d’interlocuteurs à l’égard de ceux-ci. Peu d’attention a, cependant, été dévolue au sort du locuteur lui-même. L’objectif de ce programme de recherche, composé d’une étude qualitative et de deux études quantitatives, est d’élucider l’expérience de la stigmatisation liée aux accents. L’analyse se fait selon une perspective psychosociale. Elle se fonde sur la perspective présentant la discrimination comme un processus transactionnel (Lazarus & Folkman, 1984) et sur la théorie de l’identité sociale (Tajfel & Turner, 1979) et ses dérivés. Ensemble, les études examinent les conséquences sociales, psychosociales et affectives de l’accentisme auprès de locuteurs francophones (natifs ou allophones) dans le contexte canadien. De plus, ce programme d’études examine certains facteurs qui exacerbent ou atténuent les conséquences de ces expériences. D’abord, par l’entremise d’entrevues semi-structurées, la première étude explore en profondeur une gamme d’expériences relatives à la perception subjective attribuée à l’accent, aux contextes dans lesquels l’accentisme se produit, et à la compréhension et au sens donné à la stigmatisation par ceux qui la subissent. Des réponses comportementales, cognitives et affectives sont aussi identifiées. Les expériences sont comparées selon le type d’accent (de locuteurs natifs vs allophones) et la vitalité ethnolinguistique relative des régions d’où proviennent les locuteurs. Cette première étude informe les études subséquentes. À l’aide de questionnaires, la deuxième étude explore les relations entre la discrimination perçue et des facteurs psychosociaux (confiance langagière et identités francophones réelle et réfléchie) telles que modérées par la légitimité perçue de la discrimination. Les résultats révèlent que la discrimination perçue est significativement et négativement liée à la confiance langagière pour les locuteurs natifs et allophones. La légitimité perçue modère la relation entre la discrimination perçue et l’identité, mais seulement pour les locuteurs natifs d’une région bénéficiant de vitalité francophone élevée. La troisième étude, à base de questionnaires et menée auprès de locuteurs francophones natifs, explore les conséquences d’ajustement psychologique (estime de soi et tracas langagiers quotidiens) de la discrimination perçue. Les rôles de l’identité francophone et de la légitimité perçue comme modérateurs sont explorés. Les résultats révèlent que la discrimination perçue est positivement liée aux tracas langagiers quotidiens pour ceux qui perçoivent la discrimination comme étant plus légitime et qui ont une identité francophone moindre. L’identité francophone et l’illégitimité perçue protègent ainsi contre les tracas langagiers quotidiens, mais non l’estime de soi. Ensemble, ces études suggèrent que l’accentisme est perçu par certains locuteurs francophones natifs et allophones. Alors que certains font l’expérience de conséquences psychosociales et d’ajustement psychologique, d’autres font preuve de résilience. Ce programme de recherche suggère par ailleurs que le statut d’un accent, tel que déterminé par sa nature (de locuteurs natifs ou allophones) et la vitalité ethnolinguistique peuvent influer sur l’expérience des locuteurs stigmatisés. Des implications théoriques et pratiques sont présentées. Abstract An accent, that is, a way of speaking, is a language variation that can be subject to prejudice and discrimination when it diverges from the norm (Gluszek & Dovidio, 2010b). Several studies have investigated affective responses towards non-standard accents. However, less attention has been afforded to the stigmatized speakers’ experiences of these. The objective of this research program, composed of one qualitative study and two quantitative studies, is to explore the experience of accent stigmatization. A psychosocial perspective is used. Our program of research is rooted in the perspective of discrimination as a transactional process (Lazarus & Folkman, 1984) and in social identity and related theories (Tajfel & Turner, 1979). Together, these studies examine the social, psychosocial and affective consequences of accentism among francophone speakers (native and non-native) in a Canadian context. In addition, this program of research examines how certain factors exacerbate or attenuate the consequences of these experiences. Using semi-structured interviews, the first study explores the range of experiences related to the subjective perception of an accent, the contexts in which accentism occurs, and the understanding and sense given to the stigmatization by those who experience it. Behavioural, cognitive, and affective responses are also identified. Experiences are compared based on type of accent (native vs non-native) and the relative ethnolinguistic vitality of the regions from which the speakers originate. This study informs the subsequent studies. With the use of questionnaires, the second study explores the relations between perceived discrimination and psychosocial factors (language confidence and actual and reflected francophone identities) as moderated by the perceived legitimacy of discrimination. The results reveal that perceived discrimination is significantly and negatively related to language confidence for native and non-native speakers. Perceived legitimacy moderates the relation between perceived discrimination and identity, but only for native speakers from a region benefitting from stronger francophone vitality. The third study also uses questionnaires, and is conducted among native francophone speakers. It explores the psychological adjustment consequences (self-esteem and daily language hassles) of perceived discrimination. Francophone identity and perceived legitimacy are explored as potential moderators of the relation between perceived discrimination and psychological adjustment consequences. Results reveal that perceived discrimination is positively related to daily language hassles for those who perceive discrimination as being more legitimate and for whom francophone identity is weaker. As such, francophone identity and perceived illegitimacy protect against daily language hassles, but not lowered self-esteem. Together, these studies suggest that accentism is perceived by certain native and non-native French speakers. Whereas some stigmatized speakers experience psychosocial and psychological adjustment consequences, others show resilience. The results suggest that the status of an accent, as determined by its nature (native or non-native) as well as ethnolinguistic vitality, can influence the experience of stigmatized speakers. Theoretical and practical implications are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,009
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetLinguistic and Sociocultural StudiesTravaux en français237 207