MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2923991326 · doi:10.3389/fvets.2019.00095

Insight Into Dynamics of Gut Microbial Community of Broilers Fed With Fructooligosaccharides Supplemented Low Calcium and Phosphorus Diets

2019· article· en· W2923991326 sur OpenAlexaff
Sanjay Kumar, Yue Shang, Woo Kyun Kim

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Veterinary Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCecumBiologyFirmicutesIleumPrebioticCaecumBroilerProteobacteriaFructooligosaccharideAnimal scienceFood science16S ribosomal RNABiochemistryInternal medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of low calcium (Ca) and available phosphorus (aP) diet and prebiotic fructooligosaccharides (FOS) supplementation on ileum and cecum microbiota of broiler chickens was investigated in a three-wk trial. Three dietary treatments were randomly assigned to four replicate cages of five birds each, including: positive control (PC), a wheat-corn-soybean meal-based diet according to NRC requirement; negative control (NC), as PC with 0.2% reduced Ca and aP; and NC+FOS, as NC supplemented with 0.5% of FOS. Ileal and cecal digesta from each replicate (n =12) were sampled on d 21. DNA was extracted for the amplification of V4 region of bacterial 16S rRNA genes and subjected to Illumina sequencing. Bioinformatics analyses were performed using QIIME. Statistical difference was determined by 2-way ANOVA and Permanova. On average, 24,216 sequence reads per sample were generated resulting in 800 and 1,280 operational taxonomic units in the ileal and cecal digesta, respectively. Species richness and diversity, number of observed species and abundances of several phyla, including Cyanobacteria, Firmicutes and Proteobacteria were different (P < 0.0001) between ileal and cecal digesta. Treatment effect on ß-diversity was different (P < 0.05) in the ileum but not in the cecum. In the ileal digesta, Salinibacterium and Lysobacter were positively correlated to PC but negatively to NC and NC+FOS. Blautia, Faecalibacterium and Pseudomonas were positively correlated to NC, whereas Pseudonocardia and CF231 were negatively correlated. Lactobacillus and Escherichia were found to be more abundant in NC+FOS. In the cecum digesta, species richness, phylogenetic diversity and the number of observed species were higher (P < 0.05) in PC compared to NC+FOS. Butyrivibrio and Allobaculum were positively correlated to PC; Clostridium and Anaerotruncus were positively correlated to NC+FOS, whereas negatively correlated to PC and NC. Data showed that the cecum microbiota was richer than that of the ileum. The NC and NC+FOS diets altered the ileum microbiota composition and the richness of the cecal content. The study concludes that dietary Ca and aP level and FOS supplementation modulate ileal microbiota of the broiler chickens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Veterinary ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207