MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924007381 · doi:10.1163/1573384x-20190109

A Look at the Yezidi Journey to Self-discovery and Ethnic Identity

2019· article· en· W2924007381 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Nicolaus, Serkan Yuce

Notice bibliographique

RevueIran and the Caucasus · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupIdentity (music)PoliticsPower (physics)Political scienceFace (sociological concept)RefugeeIdentification (biology)SociologyGender studiesLawSocial scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yezidi communities throughout the world are struggling with their collective identity; each at a varying and somewhat differing stage of self-discovery. While the present paper does seek to elaborate upon this journey for the Yezidis in Transcaucasia, Germany, Canada, and the USA, its main focus remains the analysis of the political developments in the Yezidi heartland of Northern Iraq. This is so that the reader may have a fuller picture of the catalysts spurring this Yezidi reimagining. On the one hand, you have the traditional Yezidi leadership caught within a complex series of client-patron relationships with Kurdish leaders: ethnic identification is leveraged for promises of influence and power. While, on the other hand, newly minted Yezidi military commanders, as well as grassroot figures and Yezidi NGOs, are trying to establish themselves as heads of a Yezidi community that is undeniably distinct from their Kurdish neighbours. This paper will further show that the withdrawal of the Kurdish Peshmerga in the face of the ISIS attack in 2014, the half-hearted responses of the regional Kurdish and Federal Iraqi governments, all coupled with the stalled return of Yezidi refugees contributed to a growing Yezidi movement to cement their identity, as well as satiate a growing urgency to define themselves as a distinct ethnoreligious entity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,511

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIran and the CaucasusMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207