MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924060730 · doi:10.1080/01431161.2019.1594436

Crop biomass estimation using multi regression analysis and neural networks from multitemporal L-band polarimetric synthetic aperture radar data

2019· article· en· W2924060730 sur OpenAlexaffabout
Omid Reisi Gahrouei, Saeid Homayouni, Heather McNairn, Mehdi Hosseini, Abdolreza Safari

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Remote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaCarleton UniversityInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSynthetic aperture radarRemote sensingEnvironmental scienceBiomass (ecology)CanolaPolarimetryRadarMean squared errorCorrelation coefficientComputer scienceMathematicsMachine learningAgronomyGeographyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biomass has a direct relationship with agricultural production and may help to predict crop yield. Earth observation technology can contribute significantly to monitoring given the availability of temporally frequent and high-resolution radar or optical satellite data. Polarimetric Synthetic Aperture Radar (PolSAR) has several advantages for operational monitoring given that at these longer wavelengths atmospheric and illumination conditions do not affect acquisitions and considering the sensitivity of microwaves to the structural properties of targets. Therefore, SARs are a promising source of data for crop mapping and monitoring. With increasing access to SARs the development of robust methods to monitor crop productivity is timely.In this paper, we examine the use of machine learning and artificial intelligence approaches to analyze a time series of Polarimetric parameters for crop biomass estimation. In total, 14 polarimetric parameters from a time series of Uninhabited Aerial Vehicle Synthetic Aperture Radar (UAVSAR) airborne L-band data were used for biomass estimation for an intensively cropped site in western Canada. Then, Multiple linear regression (MR) and artificial neural network (ANN) models were developed and evaluated to estimate the biomass for canola, corn, and soybeans. According to the experimental results, the ANN provided more accurate biomass estimates compared to MR.Canola biomass, in general, showed less sensibility to almost all the polarimetric parameters. Nevertheless, Freeman-Double combined with vertical-vertical backscattering (VV) delivered the correlation coefficient (r) of 0.72, and the root mean square error (RMSE) of 56.55 g m−2of canola biomass. For corn, the highest correlation was observed between a pairing of horizontal- horizontal backscattering (HH) with Entropy (H) for biomass estimation yielding an r of 0.92 and RMSE of 196.71 g m−2. Horizontal-vertical backscattering (HV) and Yamaguchi-Surface (OY) delivered the highest sensitivity for soybeans (r of 0.82 and RMSE of 13.48 g m−2). If all crops are pooled, H combined with OY provided the most accurate estimates of biomass (r of 0.89 and RMSE of 135.31 g m−2). These results demonstrated that models which make use of polarimetric parameters that characterize the multiple sources of scattering typical of vegetation canopies can be used to estimate crop biomass accurately. Such results bode well for agricultural monitoring considering the increasing number of satellite SAR sensors with various frequencies, imaging modes and revisit times. As such, the time series analysis and methods proposed in this study could be used to monitor crop development and productivity using SAR space technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Remote SensingMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207