MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2924132726 · doi:10.3389/fneur.2019.00256

Remnants of Cardinal Symptoms of Parkinson's Disease, Not Dyskinesia, Are Problematic for Dyskinetic Patients Performing Activities of Daily Living

2019· article· en· W2924132726 sur OpenAlexafffund
Étienne Goubault, Hung Nguyen, Sarah Bogard, Pierre J. Blanchet, Erwan Bézard, Claude Vincent, Justyna R. Sarna, Oury Monchi, Christian Duval

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversité de MontréalUniversité LavalUniversity of CalgaryInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDyskinesiaActivities of daily livingParkinson's diseasePsychologyPhysical medicine and rehabilitationParkinsonismPhysical therapyMedicineDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. The impact of drug-induced dyskinesia (DID) on the daily lives of patients with Parkinson’s disease (PD) remains to be determined. Furthermore, evidence suggests that cardinal motor symptoms of PD may coexist with DID, but their impact on activities of daily living (ADL) relative to DID is not known. This cross-sectional study aimed at determining the effect of DID and cardinal motor symptoms of PD on ADL in patients who were experiencing peak-dose choreic-type DID. Method. 121 patients diagnosed with PD known to experience choreic-type DID were recruited for the study. Patients were asked to perform a set of ADL. Levels of DID, tremor, bradykinesia, and freezing of gait were measured using 17 inertial sensors design to capture full body movement, while rigidity and postural instability were assessed using clinical evaluations. Cognition was also assessed using the mini-mental state examination. Success criteria were set for each ADL using the time needed to perform the task and errors measured in 69 age-gender-matched healthy controls. Binary logistic regressions were used to identify symptoms influencing success or failure for each activity. Receiver operating characteristic curves were computed on each significant symptom, and Youden indexes were calculated to determine the critical level of symptomatology at which the performance significantly changed. Results. Results show that 97.7% of patients who presented with DID during the experiment also presented with at least one cardinal motor symptom. On average, patients took more time and did more errors during ADL. Multivariate analyses revealed that for the great majority of ADL, DID were not associated with worsening of performance; however, postural instability, tremor, rigidity, and cognitive decline significantly decreased the odds of success. Conclusions. Residual symptoms of PD, defined as cardinal symptoms of PD still present at peak-dose, but also cognitive decline, are more problematic than DID in the performance of ADL for patients experiencing slight-to-moderate DID. Therefore, a strategy using lower doses of medication to manage DID may be counterproductive since it would not address these symptoms already present in patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Neurology→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→