MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924167050 · doi:10.1049/iet-epa.2018.5802

Sizing and detailed design procedure of external rotor synchronous reluctance machine

2019· article· en· W2924167050 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Electric Power Applications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSizingMagnetic reluctanceRotor (electric)Synchronous motorReluctance motorControl theory (sociology)Computer scienceControl engineeringEngineeringAutomotive engineeringSwitched reluctance motorMechanical engineeringElectrical engineeringMagnetArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finding an optimally designed synchronous reluctance machine with desired performance among all possible combinations of the stator and rotor with different shapes of barriers requires long execution time, which is an overwhelming task. Selecting the number of flux barriers, for instance, in accordance with the pre‐designed stator has a significant effect on the torque ripple. To tackle these issues, this study presents a comprehensive design procedure of an external rotor synchronous reluctance machine suitable for an electric bike application that includes considerations such as electro‐magnetic and mechanical aspects. Dimensions of the internal stator with tapered slots are calculated. Additionally, a global parameter, insulation ratio in the q ‐axis, is used to link the microscopic parameters. Seeking for the optimal design through the insulation ratio effectively reduced the number of geometric parameters involved in the rotor shape optimisation. The preliminary rotor design is used to run multi‐objective optimisation to provide further improvement to the average torque and torque ripple. Utilising the finite‐element method, thermal and structural analyses are conducted to guarantee the safe operation of the designed motor under a steady‐state condition. Finally, measurement results of a 250 W‐fabricated motor are compared with the predicted results, which validate the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle