Stochastic and deterministic processes drive wetland community assembly across a gradient of environmental filtering
Notice bibliographique
Résumé
The role of deterministic and stochastic processes in community assembly is a key question in community ecology. We evaluated the effect of an abiotic filter (hydroperiod) on the partitioned diversity of three taxonomic groups (birds, vegetation, macroinvertebrates) from prairie pothole wetlands in Alberta, Canada, which naturally vary in water permanence. We observed that alpha and gamma diversity were higher in permanent than temporary wetlands (16–25% and 34–47% respectively, depending on the taxon). This suggests an influence of deterministic constraints on the number of species a wetland can support. Taxa which cannot persist in shallow, temporary wetlands are excluded by the deterministic constraints that a shortened hydroperiod imposes. In contrast, we observed that beta diversity was significantly higher (2–12%) in temporary wetlands than permanent ones, and temporary wetlands supported more unique combinations of community composition than permanent wetlands, despite having a smaller regional species pool. This observation contradicts prior mesocosm studies that found beta diversity mirrored the pattern in gamma diversity along an environmental filtering gradient. We conclude that deterministic processes are more influential in more stable permanent wetlands, whereas stochastic processes play a more important role in assembly in dynamic temporary wetlands that must disassemble and re‐establish annually. Considering three distinct taxonomic groups differing in their relative mobility, our large‐scale field study demonstrates that both stochastic and deterministic processes act together to influence the assembly of multiple communities and that the relative importance of the two processes varies consistently along a gradient of environmental filtering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».