MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924261728 · doi:10.1097/ccm.0000000000003743

Transfusion-Associated Circulatory Overload in ICUs: A Scoping Review of Incidence, Risk Factors, and Outcomes*

2019· review· en· W2924261728 sur OpenAlexaff
Lise De Cloedt, Nadia Savy, France Gauvin, Stephen Taylor, Jacques Lacroix, Guillaume Émériaud

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, Resuscitation
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirculatory systemIncidence (geometry)Intensive care medicinePopulationBlood transfusionEmergency medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transfusion-associated circulatory overload is the most frequent serious adverse transfusion reaction, with an incidence close to 1% of transfused patients in the general adult population. Patients in ICUs are probably more at risk of transfusion-associated circulatory overload as they are more frequently transfused and associated with more comorbidities. However, the epidemiology of transfusion-associated circulatory overload in ICU is not well characterized, leading to a risk of underdiagnosis. OBJECTIVES: We conducted a scoping review to describe the incidence, risk factors, and outcomes of transfusion-associated circulatory overload in PICU and adult ICU. DATA SOURCES: PubMed, Ovid Medline, Ovid All EBM Reviews, Ovid Embase, and EBSCO CINAHL COMPLETE. STUDY SELECTION: Two reviewers independently screened each article for inclusion criteria. Studies were eligible if they reported data on incidence, risk factors, or outcomes of transfusion-associated circulatory overload in at least 10 ICU patients. DATA SYNTHESIS: Among 5,926 studies identified, nine were included. Five studies were prospective, and four were retrospective. The definition of transfusion-associated circulatory overload varied among studies. The pooled incidence of transfusion-associated circulatory overload was of 5.5% (95% CI, 2.6-9.4%) in adult ICUs (four studies, 2,252 patients, high heterogeneity). In PICUs, two studies (345 patients) reported 0 cases, and a third study (136 patients) reported variable incidences between 1.5% and 76%, depending on diagnostic criteria. Risk factors for transfusion-associated circulatory overload included positive fluid balance, the number and type of products transfused, rate of transfusion, and cardiovascular and renal comorbidities. Transfusion-associated circulatory overload was associated with increased ICU and hospital lengths of stay, whereas the association with mortality was not consistent. CONCLUSIONS: Transfusion-associated circulatory overload is frequent in ICU patients and is associated with adverse outcomes. The lack of a pediatric-adjusted definition of transfusion-associated circulatory overload may lead to a risk of underdiagnosis of this condition in PICUs. Further research is warranted to improve the knowledge of transfusion-associated circulatory overload and the safety of transfusion in ICU patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0220,024
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetTrauma, Hemostasis, Coagulopathy, ResuscitationTravaux en français237 207