MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924273294

"And that's how it all began": An examination of personal and situational factors that lead to doping in sport

2017· article· en· W2924273294 sur OpenAlexaff
Lindsay R. Duncan, Laura Hallward

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDoping in Sports
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesThematic analysisSituational ethicsPsychologyPsychological interventionPresentation (obstetrics)Transactional analysisSocial psychologyQualitative researchMedicineSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the problem of doping in sport, primary prevention targeting adolescent athletes is critical. Few primary prevention interventions are effective, suggesting the need for new approaches including content that is engaging, relatable, and addresses realistic situations athletes may encounter. To begin building this content, the purpose of this study was to explore athletes' perspectives on the personal and situational factors that lead to the initiation of doping. Based in an interpretive paradigm, relativist ontology, and transactional epistemology, interviews were conducted with 21 young adult athletes who competed in sports as adolescents. Interviews were audio recorded and transcribed verbatim. To communicate the richness of the participants' stories and the complexity of doping initiation, data analysis, interpretation, and presentation were conducted through thematic analysis and the development of creative nonfiction stories. Three stories were created that detail the interactions between key characters and situations within sporting, social, and family contexts that lead an athlete toward doping. The stories include situations in which pressure to dope is placed upon an athlete both deliberately and inadvertently. Emphasis is placed on the athlete's appraisal of their personal relationships and situations as their appraisal plays a critical role in whether they will initiate doping. Quotations are presented throughout to help express the stories in participants' own words. This study extends a new mode of knowledge production within the doping literature, creative nonfiction story-telling, to present the experiences of young athletes facing pressure to dope in a manner that can be built directly into prevention interventions.Acknowledgments: This project has been carried out with the support of the World Anti-Doping Agency

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetDoping in SportsTravaux en français237 207