Trends in incidence, prevalence, and mortality of neuromuscular disease in Ontario, Canada: A population-based retrospective cohort study (2003-2014)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Population trends of disease prevalence and incidence over time measure burden of disease and inform healthcare planning. Neuromuscular disorders (NMD) affect muscle and nerve function with varying degrees of severity and disease progression. OBJECTIVE: Using health administrative databases we described trends in incidence, prevalence, and mortality of adults and children with NMD. We also explored place of death and use of palliative care. METHODS: Population-based (Ontario, Canada) cohort study (2003 to 2014) of adults and children with NMD identified using International Classification of Disease and health insurance billing codes within administrative health databases. RESULTS: Adult disease prevalence increased on average per year by 8% (95% confidence interval (CI) 6% to 10%, P <.001), with the largest increase in adults18-39 years. Childhood disease prevalence increased by 10% (95% CI 8% to 11%, P <.0001) per year, with the largest increase in children 0 to 5 years. Prevalence increased across all diagnoses except amyotrophic lateral sclerosis and spinal muscular atrophy for adults and all diagnoses for children. Adult incidence decreased by 3% (95% CI -4% to -2%, P <.0001) but incidence remained stable in children. Death occurred in 34,336 (18.5%) adults; 21,236 (61.8%) of whom received palliative care. Death occurred in 1,009 (5.6%) children; 507 (50.2%) of whom received palliative care. Mortality decreased over time in adults (odds ratio (OR) 0.86, 95% CI 0.86-0.87, P <.0001) and children (OR 0.79, 95% CI 0.76-0.82, P <.0001). Use of palliative care over time increased for adults (OR 1.18, 95% CI 1.09 to 1.28, P <.0001) and children (OR 1.22, 95% CI 1.20 to 1.23, P <.0001). CONCLUSIONS: In both adults and children, NMD prevalence is rising and mortality rates are declining. In adults incidence is decreasing while in children it remains stable. This confirms on a population-based level the increased survival of children and adults with NMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».