The Relationship between the Teacher Candidates’ Level of Media Literacy and Participation Levels to Protest and Social Change
Notice bibliographique
Résumé
The term active citizenship is defined as participation in civil society, community and/or political life, characterized by mutual respect and non-violence and in accordance with human rights and democracy within the European context (Hoskins & Mascherini, 2009). Promoting active citizenship is one of the European Commission’s strategies for increasing social cohesion and reducing the democratic deficit across European countries within the context of the wider Lisbon process. Developing citizen awareness, knowledge and skill level of democratic rights, sensitiveness to social issues and defense against negative impact of media messages are among these objectives. European Commission considers media literacy an extremely important factor for active citizenship in today's information society. Within the European context active citizenship is defined as the combination of four dimensions; (1) protest and social change, (2) community life, (3) representative democracy and (4) democratic values (Hoskins & Mascherini, 2009). Teachers’ perceptions of citizenship are among the frequently researched subjects in terms of both their effect on students’ perception of citizenship and as a citizen. The aim of this study is to explore the relationship between teacher candidates’ level of media literacy and active citizenship, in terms of their participation level to protest and social change. Survey method is used to collect data in this casual comparative research. Sample of the study is 1101 freshman and senior teacher candidates studying in Faculty of Education at Çanakkale Onsekiz Mart University in the academic year of 2011-2012. The relationship between media literacy level and participation level to protest and social change is explored after controlling for the effect of socio-economic factors. It is explored that there is a significant relationship between media literacy level and participation level to protest and social change which is preserved after controlling for socio-economic factors. According to results, this study discusses how to handle digital and media literacy education in formal and informal settings in teacher education programs in relation to active citizenship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».