Rethinking the Practice and Performance of Indigenous Land Acknowledgement
Notice bibliographique
Résumé
In this article, Dylan Robinson, Kanonhsyonne Janice C. Hill, Armand Garnet Ruffo, Selena Couture, and Lisa Cooke Ravensbergen consider the performative and political efficacies of land acknowledgement. The article is an edited transcription of a plenary presentation at the Canadian Association for Theatre Research that took place on 30 May 2018 at the Isabel Bader Centre for the Performing Arts Concert Hall in the city now called Kingston, in the province now known as Ontario. Each panellist was to think through the performance—the what it is we do—of acknowledgement by responding to a series of questions. Questions posed to the panellists included: Does the acknowledgement of Indigenous lands and waterways elide the acknowledgement of other forms of structural and epistemic violence within the specific contexts we work in as academics and artists? How might acknowledgement be aligned with a politics of recognition that is a continuation of settler colonial logics rather than a break from them? What must occur for acts of acknowledgement to transform into actions that effect Indigenous sovereignty? How might acknowledgement be ‘actioned’ differently by settler Canadians, ‘arrivants,’ immigrants, displaced peoples, and visitors? How can standardized forms of acknowledgement give way to context- and site-specific forms of redress?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».