Associations between patients' understanding of periodontal disease, treatment compliance, and disease status.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the present study was to investigate the associations between patients' understanding of periodontal disease, their individual compliance to homecare, self-reported periodontal disease, and how they have been educated regarding their oral health. METHOD AND MATERIALS: A cross-sectional study was performed by distributing questionnaires to patients at the University of Alberta Dental Clinic. A survey consisting of 45 questions was constructed in order to quantify patients' understanding of periodontal disease (section 1), where they received their information, how often they have been instructed by dental practitioners, their homecare habits (section 2), and their self-reported periodontal status (section 3). RESULTS: In total, 286 surveys were analyzed from participants (92 males; 191 females; 3 other), with an age range of 15-87 years (mean 42.6 ± 15.1). Correctly answered questions ranged from 39.5% to 95.8%, the highest related to smoking and lowest regarding gingival pockets. Only 42.0% and 42.7% understood the purpose of periodontal probing and the difference between gingivitis and periodontitis respectively. Of the participants, 13.3% and 54.2% had never been shown how to clean their teeth or counselled regarding dietary habits from dental professionals respectively, and only 24.8% had been shown more than four times how to clean their teeth. A moderate association was found between sections 1 (knowledge) and 2 (habits/instruction), between sections 1 and 3 (self-reported health), and between sections 2 and 3. CONCLUSION: Moderate association between knowledge, homecare habits, instruction from dental professionals, and self-reported periodontal health was found. Patient understanding is lacking in certain areas and there seems to be a lack of patient education from dental professionals. As dental professionals improve patient instruction, there may be an improvement in patient compliance to homecare and periodontal health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».