Invited Review: Growth, voluntary intake, and digestion and metabolism of North American bison
Notice bibliographique
Résumé
Published literature on growth, voluntary intake, and nutrient digestion and metabolism of North American bison (Bison bison) was reviewed to create an information base for implementing management strategies. The information came from refereed scientific journals, published textbooks, experiment station reports, and PhD dissertations. After narrowly avoiding extinction in the 1880s, about 400,000 North American bison are in the United States and Canada today. Voluntary intake and growth are depressed during the winter and rebound during the following spring and summer. Domestic cattle and bison share similar grazing behavior, intake capacity, and ruminal fermentation characteristics. Greater DM digestion coefficients for bison compared with cattle appear to result from less DMI for bison than cattle in the studies. With the exceptions of red blood cell quantity and characteristics, and greater glucose and BUN concentrations, bison and cattle have similar blood histology profiles, enzyme activities, and mineral and metabolite concentrations. Available forage biomass and nutritive value, not capacity to eat, will limit acquisition of needed nutrition by grazing bison. Management of domestic herds should take into consideration the annual “winter slump” in intake and growth. Any putative advantage in fiber fermentation capacity in bison compared with cattle does not appear to be due to differences in ruminal microbial populations.In feedlots, bison consumed feed DM equal to about 2.5% of BW, gained 750 g/d, and converted feed to gain at 9% efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».