MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924501235 · doi:10.1080/10420940.2019.1584561

<i>Oichnus simplex</i> Bromley infesting <i>Hemipneustes striatoradiatus</i> (Leske) (Echinoidea) from the Maastrichtian type area (Upper Cretaceous, The Netherlands)

2019· article· en· W2924501235 sur OpenAlexaff
Stephen K. Donovan, John W.M. Jagt

Notice bibliographique

RevueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal traces · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousPaleontologyBiologyGeologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large holasteroid echinoid Hemipneustes striatoradiatus (Leske) was exploited by diverse invertebrate encrusters and borers during the Maastrichtian, both pre- and post-mortem. In life, the specimen described herein was perforated by multiple Oichnus simplex Bromley borings close to the apical system. Each engendered a growth reaction from the echinoid, a mound-like swelling on the external surface of the test with the boring at the centre. These would have been moved away from the apical system as the echinoid grew and inserted new plates apically. Whether this infestation was the product of numerous individual organisms or, less likely, just one organism (gastropod?) that relocated when discouraged by each mound-like swelling is uncertain. Similar growth reactions are known from other echinoderms, but associated with non-penetrative Oichnus paraboloides Bromley.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal tracesMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207