Effects of repeated hydraulic loads on microstructure and hydraulic behaviour of a compacted clayey silt
Notice bibliographique
Résumé
Soils used in earth construction projects are mostly unsaturated, and they undergo frequent drying–wetting cycles (repeated hydraulic loads) due to changes in climatic conditions or variations of the ground water level, particularly at shallow depths. After compaction, changes in water content can significantly influence the hydromechanical response of the construction material, which therefore must be assessed for repeated hydraulic loads. This research investigates the effect of such loads on the microstructure and hydraulic behaviour of a silty soil, typically used in the construction of embankments and dykes, with the aim of providing a better understanding of the consequences of drying–wetting cycles on the response of the material over time. Experimental tests were performed to study the impact of drying–wetting cycles on the water retention, hydraulic conductivity, and fabric of compacted specimens. Fabric changes are documented to take place even without significant volumetric strains, promoting an irreversible increase in the hydraulic conductivity and a reduction in the capacity to retain water compared to the as-compacted soil. The fabric changes are interpreted and quantified by means of a hydromechanical model, which accounts for the evolving pore-size distribution at different structural levels. The proposed model reproduces quite well the microstructural observations, together with the evolution of the water retention behaviour and hydraulic conductivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».