A Retino-retinal Projection Guided by Unc5c Emerged in Species with Retinal Waves
Notice bibliographique
Résumé
The existence of axons extending from one retina to the other has been reported during perinatal development in different vertebrates. However, it has been thought that these axons are either a labeling artifact or misprojections. Here, we show unequivocally that a small subset of retinal ganglion cells (RGCs) project to the opposite retina and that the guidance receptor Unc5c, expressed in the retinal region where the retinal-retinal (R-R) RGCs are located, is necessary and sufficient to guide axons to the opposite retina. In addition, Netrin1, an Unc5c ligand, is expressed in the ventral diencephalon in a pattern that is consistent with impeding the growth of Unc5c-positive retinal axons into the brain. We also have generated a mathematical model to explore the formation of retinotopic maps in the presence and absence of a functional connection between both eyes. This model predicts that an R-R connection is required for the bilateral coordination of axonal refinement in species where refinement depends upon spontaneous retinal waves. Consistent with this idea, the retinal expression of Unc5c correlates with the existence and size of an R-R projection in different species and with the extent of axonal refinement in visual targets. These findings demonstrate that active guidance drives the formation of the R-R projection and suggest an important role for these projections in visual mapping to ensure congruent bilateral refinement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».