Causes and short‐term consequences of variation in milk composition in wild sheep
Notice bibliographique
Résumé
Ecologists seek to understand the fitness consequences of variation in physiological markers, under the hypothesis that physiological state is linked to variability in individual condition and life history. Thus, ecologists are often interested in estimating correlations between entire suites of correlated traits, or biomarkers, but sample size limitations often do not allow us to do this properly when large numbers of traits or biomarkers are considered. Latent variables are a powerful tool to overcome this complexity. Recent statistical advances have enabled a new class of multivariate models-multivariate hierarchical modelling (MHM) with latent variables-which allow to statistically estimate unstructured covariances/correlations among traits with reduced constraints on the number of degrees of freedom to account in the model. It is thus possible to highlight correlated structures in potentially very large numbers of traits. Here, we apply MHM to evaluate the relative importance of individual differences and environmental effects on milk composition and identify the drivers of this variation. We ask whether variation in bighorn sheep milk affects offspring fitness. We evaluate whether mothers show repeatable individual differences in the concentrations of 11 markers of milk composition, and we investigate the relative importance of annual variability, maternal identity and morphological traits in structuring milk composition. We then use variance estimates to investigate how a subset of repeatable milk markers influence lamb summer survival. Repeatability of milk markers ranged from 0.05 to 0.64 after accounting for year-to-year variations. Milk composition was weakly but significantly associated with maternal mass in June and September, summer mass gain and winter mass loss. Variation explained by year-to-year fluctuations ranged from 0.07 to 0.91 suggesting a strong influence of environmental variability on milk composition. Milk composition did not affect lamb survival to weaning. Using joint models in ecological, physiological or behavioural contexts has the major advantage of decomposing a (co)variance/correlation matrix while being estimated with fewer parameters than in a "traditional" mixed-effects model. The joint models presented here complement a growing list of tools to analyse correlations at different hierarchical levels separately and may thus represent a partial solution to the conundrum of physiological complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».