MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924695527 · doi:10.1352/2326-6988-7.1.57

An Emerging Model for Semi-Independent Living for Persons With Intellectual and Developmental Disabilities

2019· article· en· W2924695527 sur OpenAlexaff
Lynda Atack, Judy Verseghy, Janet Maher, Marilyn Herie, M.C. Poirier, Frances MacNeil, Michelle Grimley

Notice bibliographique

RevueInclusion · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyAgency (philosophy)Qualitative researchPsychologyIntellectual disabilitySocial model of disabilityIndependent livingSociologyGerontologyMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limited housing choices constrain autonomy and the opportunity to reach social potential for persons with intellectual and development disabilities (IDD). This project implemented and evaluated “Friendly Housemates,” a complex social model where persons with IDD shared housing with students. The purpose was to enable persons with IDD to engage in independent living within a secure, supportive environment. A qualitative study using in-depth, longitudinal interviews was conducted with persons with IDD, their student housemates, families and community agency staff; the data were analyzed inductively. Although the households encountered challenges, the results were encouraging and suggest the model has potential as a transitional housing option for people with IDD. Numerous recommendations were generated for policy and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInclusionMême sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207