MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924702754 · doi:10.1007/s13358-019-00190-8

Invertebrate borings from the Eocene of Seven Rivers, parish of St. James, western Jamaica

2019· article· en· W2924702754 sur OpenAlexaff
Stephen K. Donovan, Roger W. Portell

Notice bibliographique

RevueSwiss Journal of Palaeontology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Geographic Society
Mots-clésTaphonomyInvertebrateBiotaPaleontologyTrace fossilVertebrateGeologyIchnologyPaleoecologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fossil biota of the Eocene Yellow Limestone Group of Jamaica is diverse in vertebrates and, particularly, invertebrates. However, its invertebrate trace fossils remain understudied. Herein, we document the borings of the Seven Rivers vertebrate site in western Jamaica. This is in the Litchfield Formation, high in the Lutetian (about mid-Middle Eocene). The suite of borings identified from this site comprises Apectoichnus longissimus (Kelly and Bromley); Entobia isp.; Oichnus simplex Bromley; and Oichnus paraboloides Bromley. Substrates infested by Entobia isp. include both molluscs and sirenian ribs. Oichnus ispp. occur only in bivalves and are mainly non-penetrative, which may be a taphonomic artifact. Tubes of the common A. longissimus are preserved free from any woody substrates, which have presumably rotted away; however, one specimen has a dark, carbonaceous external film and others have carbonized wood inclusions. The occurrence of A. longissimus in the Jamaican rock record coincides with periods of sub-aerial exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSwiss Journal of PalaeontologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207