Notice bibliographique
Résumé
The 252 extant letters of Margherita Datini (b. 1360–d. 1423) to her husband, the merchant Francesco di Marco Datini (b. c. 1335–d. 1410), represent the largest collection of early Italian vernacular correspondence by a lay woman to have come to light. They are all the more unusual because Francesco’s letters to Margherita also survive, enabling us to follow a marital conversation that continued for almost three decades. The couple’s exchanges reveal a very different portrait of marriage than was envisaged by prescriptive texts of the period. Or rather, the letters provide evidence that Margherita and Francesco had a conventional enough view of how their relationship should be conducted, but the challenges of everyday life in an urban environment riven by factionalism and competitiveness forced them often to ignore the gender stereotypes of their day. Fourteenth-century advice manuals, such as Paola da Certaldo’s Libro di buoni costumi, described female virtue in narrow terms and demarcated the roles of husband and wife strictly, recommending that women be confined to the household and restrained from participating in men’s affairs. Margherita, however, collaborated in the supervision of Francesco’s building projects, even occasionally pursued the merchant’s debtors, and offered her husband shrewd advice, revealing the extent to which she was fully conversant with contemporary politics. She was cognizant of the need to participate in the social networking that was a fundamental feature of Florentine society and cultivated the magnate connections of her own aristocratic family to secure useful allies for the more humbly-born Francesco. Margherita’s inability to bear children was a source of bitter disappointment to the couple, but it indubitably facilitated her ability to take on a greater role in her husband’s affairs than was usual. The Datini couple’s letters also reveal many details about their households in Florence and Prato. The routines and experiences of the servants, neighbors, friends, and relatives with whom Margherita associated are documented in colloquial and evocative prose, providing a rare view of women’s social interactions and emotions in a period blighted by recurring outbreaks of plague, an unstable political climate, and difficult economic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,209 | 0,127 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».