An epidemiologic overview of a tertiary referral practice for male paediatric lichen sclerosus
Notice bibliographique
Résumé
Within the paediatric population, changing patterns of circumcisions have confounded the epidemiology and presentation of lichen sclerosus (LS). We sought to evaluate the incidence, demographics, and clinical features of patients presenting to a single Albertan paediatric urologist with LS. This retrospective descriptive analysis evaluated all paediatric patients referred for phimosis to a single paediatric urologist in Edmonton, Alberta. Chief complaints/symptoms, date of birth, and date of circumcision were identified. The primary outcome of interest was the proportion of circumcisions with pathologically confirmed LS. From July 2006 to March 2016, 4,163 patients were seen for phimosis of the approximate 12,000 new referrals. Hundred phimosis patients had clinically suspected LS. Of those adequately reported, 81 (81/83) were microscopically confirmed to be LS with a mean age of 9.6 years and median age of 8.9 years (range 4.1 to 16.1 years). This cohort represented 2.0% of phimosis referrals and approximately 0.7% of all referrals to our paediatric urologist. When compared to physiologic phimosis, these patients had higher rates of dysuria (n=28, 34.6% versus n=1, 1.0%, P<0.0001) and urinary retention (n=18, 22.2% versus n=1, 1.0%, P<0.0001) as presenting complaints. LS of the paediatric male genitalia is an uncommon, albeit clinically significant disease entity. The clinical diagnosis for the trained practitioner is very accurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».