Sculptural Image of Philosophers in Art: Grigory Skovoroda
Notice bibliographique
Résumé
The article defines that, in modern times, fundamental ideas about monumental and decorative sculpture are beginning to undergo a rethinking, which also affected the foundations of the student learning process.It is revealed that the complex path of development that plastic has done over the course of a century needs a comprehensive philosophical and aesthetic understanding.Of particular relevance is the task of identifying the ideological sources of these changes, designating their stages, and determining the direction of evolution.The aim of the study is to reveal the transformation of the plastic image in the context of the history of culture and its development trends.Identification of features of the sculptural image of philosophers and the rationale for the search for the plastic image of G. Skovoroda.It is distinguished from history that the dominant interpretation of the subject plays the decisive role in the formation of the plastic image.For the culture of the 20th century with the position of anthropological negativism that is relevant to it as a whole, such stages of plastic image transformation as dehumanization of the image, deformation of the bodily image, image of fragmented, split corporality are caused by changes in the concepts of the subject.The form, the plastic image requires in addition for the full existence of a verbal expression, which can also be purely formal and fluid, but it is precisely the connectedness of "words and things" that gives rise to a work of art.The conclusions substantiate that the plastic image of G. S. Skovoroda, considered from the point of view of his formative role, plastic characteristics and thematic training programs, allowed to identify features in the process of teaching students and create a method of its manufacture in practice, and special attention in the learning process is necessary to give the figurative, associative characteristics of the means of artistic expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».