MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2924938107 · doi:10.24036/ecosains.11066657.00

ANALISIS PENGARUH VARIABEL MAKROEKONOMI DAN COUNTRY RISK TERHADAP INVESTASI PORTOFOLIO ASING DI INDONESIA

2018· article· en· W2924938107 sur OpenAlexaboutno aff
Halifah Hadi, Hasdi Aimon, Dewi Zaini Putri

Notice bibliographique

RevueEcosains Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Fiscal Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance of paymentsInflation (cosmology)Depreciation (economics)Shock (circulatory)Exchange rateInterest rateQuarter (Canadian coin)PaymentForeign exchangeMonetary economicsBusinessProductivityEconomicsFinancial systemFinanceMacroeconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reseach aims to explain the effect of country risk and variabels macroeconomics to the foreign portofolio invesment in Indonesia in short term and long term. The analysis takes time series time series data from 2006 quarter 1 through 2016 quarter 4by using Error Correction Model (ECM). The source of data are Badan Pusat Statistik, Bank Indonesia, FX Sauder and World Bank. The result are in the short term the exchange rate and economic growth effect the shock that will influence the foreign portofolio invesment. In the long trem the inflation, interst rate, money supply and country risk influence on foreign portofolio invesment significanly. The suggestion in this research is, the goverment sould keep the stability balance of payment in Indonesia .Any change, the condition of balance of payments effect appreciation and depreciation to Rupiah. To increase the economic growth in Indonesia, goverment could increasing the fiscal income and PMDN realization that will increase the enterprises productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosains Jurnal Ilmiah Ekonomi dan PembangunanMême sujetEconomic Growth and Fiscal PoliciesTravaux en français237 207