MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925004383

Examining the Academic Experiences of Korean Immigrant Students at Universities in Toronto

2019· article· en· W2925004383 sur OpenAlexaffabout
Eun Gi Kim

Notice bibliographique

Revue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of Education · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Reforms and Inequalities
Établissements canadiensInstitute for Christian Studies
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationFocus groupPedagogySociologyHigher educationPopulationMedical educationPsychologyPolitical scienceMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Korean population is consistently growing in Canada. My master’s thesis is motivated by the lack of academic literature on the experiences of Korean immigrant students in Canadian postsecondary institutions. This research examines their experiences, including the challenges and strategies they develop. Immigrant students have been known to struggle with language and cultural differences, yet, institutions are still lacking support system to accommodate immigrant students. The concept of intellectual development and self-authorship are applied to analyze the challenges of students and their growth from developing strategies in overcoming their challenges. This research is approached as multiple case studies, examining Korean immigrant undergraduate students, who have moved to Canada during high school. Two cases are examined to compare the academic experiences of students studying the sciences and humanities disciplines. Data are being collected by conducting three semi-structured interviews with participants, including individual and focus group interviews, and participant journals for their ongoing reflection. This research is expected to be completed by January 2019, and it aims to contribute in finding better means to provide equitable opportunities for all students with diverse needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of EducationMême sujetGlobal Educational Reforms and InequalitiesTravaux en français237 207