Diffraction-less propagation beyond the sub-wavelength regime: a new type of nanophotonic waveguide
Notice bibliographique
Résumé
Sub-wavelength grating (SWG) metamaterials have garnered a great interest for their singular capability to shape the propagation of light. However, practical SWG implementations are limited by fabrication constraints, such as minimum feature size. Here, we present a new nanophotonic waveguide grating concept that exploits phase-matching engineering to suppress diffraction effects for a period three times larger than those with SWG approaches. This long-period grating not only facilitates fabrication, but also enables a new diffraction-less regime with additional degrees of freedom to control light propagation. More specifically, the proposed phase-matching engineering enables selective diffraction suppression, providing new tools to shape propagation in the grating. We harness this flexible diffraction control to yield single-mode propagation in, otherwise, highly multimode waveguides, and to implement Bragg filters that combine highly-diffractive and diffraction-less regions to dramatically increase light rejection. Capitalizing on this new concept, we experimentally demonstrate a Si membrane Bragg filter with record rejection value exceeding 60 dB. These results demonstrate the potential of the proposed long-period grating for the engineering of diffraction in nanophotonic waveguides and pave the way for the development of a new generation of high-performance Si photonics devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».