MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925079440 · doi:10.5539/cis.v12n2p58

Multi-Channel Digital Oscilloscope Implementation over Android Device

2019· article· en· W2925079440 sur OpenAlexvenueno aff
Chongyi Yang, Chanpin Chen, Z. Wu, Jiashun Jiang, Sicheng Su, Xue Kang, Q. Ping Dou

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Sensor Networks and IoT
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOscilloscopeComputer scienceWaveformAndroid (operating system)Data transmissionWirelessComputer hardwareDigital storage oscilloscopeSignal processingSIGNAL (programming language)Digital signal processingElectronic engineeringReal-time computingEmbedded systemElectrical engineeringTelecommunicationsEngineeringDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Signal monitoring and waveform analysis play a significant role in state-of-the-art signal processing and electronic measurement. Traditional oscilloscopes tend to be heavy and huge, which makes it impossible for outdoor signal measurement. In addition, most of those oscilloscopes can measure merely two signals simultaneously. This article proposes the design of multi-channel digital oscilloscope over common Android mobile device. In our system we use STM32 development board to implement up to eight input channels, data processing and wireless transmission. In addition, an Android application is designed for Wi-Fi data reception, respective waveform demonstration and derivation of each signal’s amplitude and frequency. In order to transmit up to eight digital signals simultaneously as fast as possible, we designed an algorithm where all signals’ data can be transmitted within a surprisingly small amount of wireless data. In our system test, wireless data transmission is implemented and each waveform can be recovered and demonstrated basically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetWireless Sensor Networks and IoTTravaux en français237 207