MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925093688 · doi:10.1080/00167223.2019.1587307

A geospatial approach to assessing land change in the built-up landscape of Wa Municipality of Ghana

2019· article· en· W2925093688 sur OpenAlexaff
Daniel Kpienbaareh, Joseph Oduro Appiah

Notice bibliographique

RevueGeografisk Tidsskrift-Danish Journal of Geography · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisGeographyLand coverLand useVegetation (pathology)SustainabilityEnvironmental resource managementLand use, land-use change and forestryUrban planningGeographic information systemAgricultureEnvironmental planningCartographyRemote sensingEcologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban landscapes are changing in response to changes in socio-economic conditions. Land change scientists seek to understand these land dynamics in the coupled human-environment system of urban landscapes. This study assessed land change in the built-up area of Wa Municipality between 1986 and 2016 using Landsat images. We used the Support Vector Machine algorithm for classifying the images. We recorded image classification accuracies of 97%, 95%, 92% and 96% for the 1986, 1996, 2006 and 2016 classified images, respectively. Our study finds that over the 1986–2016 period, agricultural land and bare land transitioned to build-up land by 9.23% and 3.79%, respectively, as compared to 2.79% for vegetation and 0.05% for water. Our in-municipal level analysis thus shows that urban landscapes could expand more sustainably by targeting other dominant land categories instead of the vegetation cover. The findings in this paper could serve as a spatial model for planning and reducing the unintended socio-ecological impacts of expansion in the built-up area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeografisk Tidsskrift-Danish Journal of GeographyMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207