MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2925126723 · doi:10.1016/j.ekir.2019.03.004

Clinical Value of Complement Activation Biomarkers in Overt Diabetic Nephropathy

2019· article· en· W2925126723 sur OpenAlexafffund
Karyne Pelletier, Arnaud Bonnefoy, Hugo Chapdelaine, Vincent Pichette, Matthieu Lejars, François Madore, Soumeya Brachemi, Stéphan Troyanov

Notice bibliographique

RevueKidney International Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineHôpital Maisonneuve-RosemontMontreal Clinical Research InstituteHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - Santé
Mots-clésMedicineProteinuriaRenal functionInternal medicineDiabetic nephropathyComplement systemGlomerulonephritisFactor HEndocrinologyUrinary systemLupus nephritisMembranous nephropathyImmunologyKidneyDiseaseImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Experimental studies support a role of complement activation in diabetic nephropathy (DN), yet few clinical correlates exist. We evaluated urinary levels of sC5b-9 membrane attack complex (MAC) in patients with overt DN, and examined its association with the glomerular filtration rate (GFR) decline, proteinuria, and inflammatory biomarkers. We explored different complement pathways and compared our findings to autoimmune glomerulonephritis. METHODS: = 63). RESULTS: = 0.03) between the level of proteinuria and urinary sC5b-9: in individuals with higher levels of urinary MAC, the relationship between proteinuria and the rate of renal function decline was more pronounced than in those with low urinary MAC. Finally, patients with DN had levels of urinary sC5b-9 comparable to autoimmune glomerulonephritis, when stratified by the level of proteinuria. CONCLUSION: Urinary MAC is present in patients with overt DN at levels comparable to autoimmune glomerulonephritis and correlates with the GFR decline, supporting that complement activation and its measurement are clinically relevant in DN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKidney International ReportsMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207