Ekklesia: Three Inquiries in Church and State. By Paul Christopher Johnson, Pamela E. Klassen, and Winnifred Fallers Sullivan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Popularly and academically, westerners often view the relationship between church and state as a story of striving toward separation and freedom. Ekklesia: Three Inquiries in Church and State works through three case studies in the Americas to provide a counter-narrative. It is not nearly that simple, says the book. Drawing on illustrations from Brazil, Canada, and the United States, authors Paul Christopher Johnson, Pamela E. Klassen, and Winnifred Fallers Sullivan argue that the “settler states” of North and South America offer “alternative patterns of conjoined religious and political power” (p. 12). Church and state may sometimes throw punches at each other. They might declare themselves independent. But they are in fact “joined at the hip” or “symbiotically joined twins” (pp. 4, 6). Each depends in some form or fashion on the other for its legitimation, its direction, and, most crucially, for the making and unmaking of a people. This “people” the authors call an ekklesia, a term whose history contains both political (the voting assemblies of ancient Greece) and religious (translated by the English New Testament as “churches”) antecedents. In that sense, it is an unexpectedly good term to capture the collusion of church and state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle