Preoperative exposure to anti-tumor necrosis factor therapy in ulcerative colitis patients undergoing ileal pouch-anal anastomosis (IPAA) is not associated with histological fibrosis: A case control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We sought to determine whether preoperative exposure to anti-TNF therapy affects objective histological measures of fibrosis in the colorectum. METHODS: Ulcerative colitis (UC) patients who received infliximab as maintenance therapy pre IPAA surgery were identified and compared to anti-TNF-naïve matched controls by age, sex, BMI, disease duration, albumin levels, and post-operative leak outcome. Hematoxylin and eosin- (H&E) and trichrome-stained slides from the most distal, well-oriented, full-thickness section of colorectum from each patient's total colectomy specimen were evaluated. Blinded histopathological assessment of the degree of fibrosis was performed using a semi-quantitative pictorial scale. RESULTS: Histological fibrosis in 65 patients from the therapy group was compared to 65 patients from the matched control group. There were no statistically significant differences in the degree of fibrosis observed in any of the bowel layers. In the lamina propria, 29% of the control group and 28% of the treatment group had fibrosis scores ≥3. Fibrosis scores were higher in the submucosa, with both groups having 66% of patients showing scores ≥3. Similarly, in the region above the muscularis propria, 77% of the control group and 80% of the treatment group had fibrosis scores ≥3. In the subserosa, fibrosis scores were lower, with 25% of the control group and 32% of the treatment group having fibrosis scores ≥3. CONCLUSION: Resection specimens from UC patients treated with maintenance anti-TNF therapy who underwent IPAA surgery showed no significant differences in the degree of histologic fibrosis in any of the bowel layers compared to a matched control group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».